El ministro de Hacienda de La Pampa, Guido Bisterfeld, expresó una visión muy crítica respecto del Presupuesto Nacional 2026 presentado por el gobierno central, al que calificó de “inviable” en sus principales proyecciones macroeconómicas y de “injusto” en su asignación de recursos para las provincias.
Según su análisis, las cifras incluidas en el proyecto no reflejan la realidad económica del país y colocan a distritos como La Pampa en una situación de extrema vulnerabilidad financiera.
Uno de los puntos que generó mayor preocupación es la estimación oficial del valor del dólar: el presupuesto plantea que la divisa cerrará 2025 en torno a $1.325 y llegará a diciembre de 2026 en $1.423. Bisterfeld recordó que actualmente el tipo de cambio ya supera los $1.500, lo que a su entender demuestra que los cálculos son imposibles de cumplir. En la misma línea, cuestionó la proyección de inflación del 10,1% para 2026, a la que definió como “totalmente alejada de la realidad”, ya que no se corresponde con la dinámica inflacionaria persistente ni con las tensiones cambiarias que atraviesa la economía argentina.
El funcionario pampeano también puso el foco en el capítulo de inversión en infraestructura. Explicó que para la provincia apenas se incluyen tres obras: la readecuación de la Ruta Nacional 151 entre 25 de Mayo y Neuquén, una partida mínima destinada al acueducto Santa Rosa–General Pico —que, según señaló, apenas alcanza para menos de un mes de trabajo— y un monto reducido para refacciones en el Juzgado Federal de Santa Rosa. Para Bisterfeld, esta escasez de proyectos marca un retroceso en comparación con años anteriores, cuando los presupuestos nacionales contemplaban múltiples obras de envergadura en territorio pampeano.
Otra advertencia relevante del ministro estuvo vinculada a un artículo del presupuesto que condiciona la transferencia de fondos hacia las provincias a auditorías realizadas desde 2021. Explicó que La Pampa fue auditada hasta 2020 y es una de las jurisdicciones con mayor grado de cumplimiento, pero al no existir firmas para 2021, “ninguna provincia” podría acceder a esas transferencias. En ese sentido, recordó que el gobierno pampeano ya presentó un reclamo formal ante la Corte Suprema en febrero de 2024 para exigir el cumplimiento de estas obligaciones.
Un capítulo especialmente sensible en la relación con Nación es el de la deuda previsional. Bisterfeld detalló que el Estado nacional mantiene una deuda de aproximadamente $430 mil millones con La Pampa por el déficit de su caja previsional no transferida. De ese total, el 84% corresponde a jubilaciones, lo que representa un enorme esfuerzo para las arcas provinciales. Según sus cálculos, el déficit del Instituto de Seguridad Social alcanzará a fines de 2025 los $145 mil millones, cifra que hoy se cubre con fondos provinciales y municipales, equivalentes al 15% de la coparticipación federal que recibe La Pampa. “Imaginate si pudiéramos destinar esos $145 mil millones a inversión en salud, educación o infraestructura, en lugar de tener que cubrir un déficit que debería asumir Nación”, remarcó.
En cuanto a la política económica nacional, Bisterfeld sostuvo que desde un inicio el plan del gobierno actual mostró un rumbo negativo y que los resultados “lamentablemente” confirmaron los pronósticos de la provincia. Señaló que el modelo vigente tiene como consecuencia directa el empobrecimiento de la clase media y el fortalecimiento del negocio financiero de sectores concentrados, estableciendo un paralelismo con lo ocurrido durante la gestión de Mauricio Macri.
Desde una perspectiva ideológica, defendió la visión del peronismo, que entiende la recuperación económica a partir del impulso de la producción y el consumo interno, en lugar de ajustar variables macroeconómicas únicamente para favorecer la especulación financiera. Según dijo, la receta adecuada pasa por inyectar recursos en la economía real, fomentar la producción local, generar empleo y garantizar condiciones para exportar con valor agregado, evitando que el país se inunde de importaciones que desplazan a la industria nacional.
En referencia a la medida de “retenciones cero” para el sector agropecuario, el ministro la calificó como una decisión cortoplacista y electoralista, destinada a sostener artificialmente el valor del dólar en las semanas previas a las elecciones. A su entender, se trata de un recurso de alto riesgo que aumentará la presión sobre el tipo de cambio y permitirá la salida de capitales al exterior, sin brindar soluciones estructurales al sector productivo ni a la economía en su conjunto.
Para concluir, Bisterfeld reiteró que el presupuesto presentado no solo desconoce las necesidades de las provincias, sino que también consolida un modelo económico que genera desigualdad y posterga a las regiones del interior. Reclamó un replanteo profundo de las políticas macroeconómicas y una mayor responsabilidad del gobierno nacional en el cumplimiento de sus compromisos, especialmente en lo relativo a la deuda previsional y a la financiación de obras públicas indispensables para el desarrollo de La Pampa.
